商品・サービスの分割払いを提供する代表的な方法には、自社で代金を回収する「自社割賦」と、信販会社のショッピングクレジットを利用する方法があります。どちらも顧客が代金を分割で支払える点は共通しますが、契約関係や審査・回収の主体、未回収リスクの負担者は異なります。
この違いを正しく理解しないまま導入してしまうと、想定外の業務負担や未収リスクを抱える恐れがあるため、事前に両者の特徴を把握しておくことが重要です。本記事では、自社割賦と信販それぞれの仕組みや違い、メリット・デメリットをわかりやすく解説します。
ショッピングクレジットを
ご検討の事業者さまへ
目次
自社割賦と信販会社を利用したショッピングクレジットの仕組み
自社割賦と信販の違い
自社割賦を導入するメリット・デメリット
信販（ショッピングクレジット）を導入するメリット・デメリット
ショッピングクレジットをはじめるならAGペイメントサービス
まとめ
この記事で学べるポイント
- 自社割賦と信販会社を利用したショッピングクレジットの仕組みや、契約構造・代金回収方法の違い
- 自社割賦と信販会社を利用したショッピングクレジットにおける審査主体や未回収リスク負担の違い
- 自社割賦と信販会社を利用したショッピングクレジットそれぞれのメリット・デメリットと選定時の判断ポイント
自社割賦と信販会社を利用したショッピングクレジットの仕組み
自社割賦と信販会社を利用したショッピングクレジットは、どちらも顧客が商品・サービスの代金を分割で支払える仕組みです。しかし、両者の間には信販会社が介在するかどうか、そして顧客が誰に代金を支払うかという点で大きな違いがあります。
自社割賦とは
自社割賦は「自社ローン」と呼ばれることもありますが、販売店が顧客に現金を貸し付けるわけではありません。販売店と顧客が直接「割賦販売契約」を結び、商品・サービスの代金を分割で受取る販売方式です。
信販会社などの第三者を介さず、販売店と顧客の間で取引が完結する点が大きな特徴といえます。
自社割賦のうち、指定商品・指定権利・指定役務を対象とし、代金を2か月以上にわたり3回以上に分けて受け取る方式などは、割賦販売法第2条第1項の「割賦販売」に該当します。
すべての自社割賦が一律に同法上の「割賦販売」に該当するわけではないため、対象商材や支払期間、支払回数などを確認したうえで運用する必要があります。
後払いの自社割賦を行うこと自体について、割賦販売法上の登録・許可は原則として不要です。ただし、同法が適用される取引では、販売条件の表示や書面交付などへの対応が必要になります。
また、前払式割賦販売など、取引類型によっては許可が必要となるため、導入前に対象商材や支払条件を含む取引スキーム全体を確認することが重要です。
信販会社を利用したショッピングクレジットとは
信販会社を利用したショッピングクレジットとは、信販会社が顧客に代わって販売店へ商品・サービスの代金を立て替え、顧客がその金額を信販会社へ分割で支払う仕組みです。
カードを利用しないショッピングクレジットは、一般に割賦販売法上の「個別信用購入あっせん」に該当します。
この仕組みには、販売店と顧客の間の「売買契約または役務提供契約」、顧客と信販会社の間の「立替払契約」、販売店と信販会社の間の「加盟店契約」が関係します。加盟店契約は通常、ショッピングクレジットの取扱開始前に締結されます。
つまり、消費者は販売店から商品を購入しつつ、代金の支払いについては信販会社との契約に基づいて行う形になります。
個別信用購入あっせん業を営む信販会社側には、割賦販売法に基づく登録が必要です。一方、ショッピングクレジットを導入する販売店は、信販会社として登録するのではなく、信販会社の加盟店審査を受けて加盟店契約を締結します。
自社割賦と信販の違い
自社割賦と信販は、どちらも顧客が代金を分割して支払う仕組みですが、法的な分類から契約の構造、リスク負担の範囲まで、複数の点で明確に異なります。以下の表で主な違いを整理しましょう。
| 比較項目 | 自社割賦 | 信販会社のショッピングクレジット |
|---|---|---|
| 法的分類 | 対象商材・支払条件などの要件を満たす場合、割賦販売法上の「割賦販売」 | 原則として割賦販売法上の「個別信用購入あっせん」 |
| 関係者・契約 | 販売店と顧客の2者が関与し、割賦販売契約を結ぶ | 販売店・顧客・信販会社の3者が関与し、売買・役務提供契約、立替払契約、加盟店契約が関係する |
| 顧客の支払先 | 販売店 | 信販会社 |
| 販売店への入金 | 顧客から分割で受取る | 顧客の支払回数にかかわらず、信販会社から所定の入金日に立替金を受取る |
| 未回収リスク | 顧客の支払能力に起因する未回収リスクは販売店が負担 | 顧客の支払能力に起因する未回収リスクは原則として信販会社が負担。ただし、具体的な取扱いは加盟店契約による |
| 顧客の利用審査 | 販売店が実施 | 信販会社が実施 |
| 導入時の手続き | 後払いの自社割賦自体は原則として登録・許可不要。ただし、取引内容に応じた法令対応が必要 | 販売店は加盟店審査と加盟店契約が必要。個別信用購入あっせんを営む信販会社側には登録が必要 |
自社割賦では、第三者であるクレジット会社が介在しないため、顧客の分割払いの相手はあくまで販売店となります。代金の回収・督促・入金管理といった業務はすべて販売店が担う必要があり、未回収リスクも販売店側が全額負担することになります。
いっぽう、信販の場合は、販売店が信販会社から代金を一括で受け取る仕組みになっています。そのため、通常の顧客の支払遅延や未払いに関する回収業務やリスクを大幅に軽減できる点が大きな魅力です。
どちらの方式を選択するかは、自社の業務体制やリスク許容度を踏まえて慎重に検討することが重要です。
自社割賦を導入するメリット・デメリット
自社割賦には、与信基準や支払条件を自社で設計できるメリットがあるいっぽう、審査や債権管理、未回収リスクへの対応も自社で行う必要があります。
以下では、自社割賦を導入した際のメリットとデメリットをそれぞれ詳しく解説します。
自社割賦を導入するメリット
自社割賦には、信販会社を利用する場合とは異なる独自のメリットがあります。主なメリットは以下のとおりです。
- 自社の顧客特性や取引実績に応じて、与信基準を設計できる
- 分割払手数料や支払回数などの条件を、法令の範囲内で設定できる
- 顧客の支払い履歴を自社で管理・分析しやすい
- 後払いの自社割賦自体は、原則として割賦販売法上の登録・許可が不要
特に注目したいのが、与信設計の自由度の高さです。信販会社の審査基準に左右されないため、取り扱う商品や顧客層に合わせた柔軟な与信設計が可能になります。
また、顧客の支払いデータが自社に蓄積されていくことで、実績をもとに与信基準を継続的に改善できる点も大きな強みといえるでしょう。
自社割賦を導入するデメリット
自社割賦には多くのメリットがある一方で、運用面での負担も少なくありません。主なデメリットは以下のとおりです。
- 請求処理や入金確認、延滞者への督促などの債権管理業務が発生する
- 未回収が発生した際の貸倒損失は自社負担となる
- 与信審査の体制を自社で整備する必要がある
- 代金を回収するまで売上代金が分割で入金されるため、資金繰りへの負担が生じる
債権管理システムは請求・入金管理の効率化に、保証サービスは未回収リスクの軽減に役立つ可能性がありますが、利用料などのコストがかかります。
また、割賦販売法が適用される取引では、販売条件の表示や書面交付などへの対応も必要です。信販会社を利用する場合と比べて、審査・請求・回収・法令対応を自社で担う範囲が広い点が課題となります。
信販（ショッピングクレジット）を導入するメリット・デメリット
信販を導入することで、販売店の運用負担を軽減できるメリットがある一方、加盟店手数料や審査基準など、信販会社のルールに従う必要があるという側面も存在します。以下では、信販を導入する際のメリットとデメリットをそれぞれ詳しく解説します。
信販を導入するメリット
信販を導入することで、加盟店はさまざまな業務上の負担を軽減しながら、売上拡大を図ることができます。主なメリットは以下のとおりです。
- 顧客の支払能力に起因する未回収リスク（貸し倒れリスク）を回避できる
- 顧客の利用審査から代金の請求・督促といった煩雑な業務を信販会社に任せられる
- 一括での立て替え払いにより、資金繰りが安定する
- システム構築や割賦販売法などへの法規制対応にかかるコストを削減できる
販売店は、顧客の支払回数にかかわらず、信販会社から所定の入金日に立替金を受け取れます。自社で顧客から分割で代金を回収する場合と比べ、手元に早く資金が入るため、資金繰りの見通しを立てやすい点がメリットです。
また、自社で分割払いを管理する専用システムの構築や、複雑な法規制に対応するための初期費用・手間も省けるため、より安全かつスムーズに分割払いの仕組みを運用できます。
信販を導入するデメリット
信販の導入にはメリットがある一方で、いくつかのデメリットも存在します。事前にしっかりと把握した上で、自社にとって適切な判断を行うことが重要です。
主なデメリットは以下のとおりです。
- 信販会社や支払方法、契約条件によっては、加盟店手数料・導入費・月額費用などが発生する
- 顧客の利用審査は信販会社が行うため、審査結果によっては販売に至らない場合がある
- 自社割賦と比べ、顧客の信販会社への支払履歴を、自社の与信基準の改善に直接活用しにくい
- 加盟店審査があり、審査結果によっては加盟店契約を締結できない場合がある
加盟店手数料については、信販会社や取り扱う商品ジャンルによって異なります。そのため、導入前に条件を詳細に確認することが欠かせません。
信販会社によって、取扱可能な商材や加盟店手数料、顧客の利用条件、入金サイクル、申込方法、サポート体制などは異なります。導入時は、単純な承認率だけでなく、自社商材との適合性や運用条件を総合的に比較しましょう。
ショッピングクレジットをはじめるならAGペイメントサービス
ショッピングクレジットの導入を検討している事業者は、ぜひAGペイメントサービスをご検討ください※。
※
加盟店審査の結果、ご契約いただけない場合もございますので、あらかじめご了承ください。
AGペイメントサービスには、事業者にとって魅力的な特徴が揃っています。主な特徴は以下のとおりです。
- 導入費用0円
- 顧客の利用申込後、最短2分で審査結果を案内
- 返済回数は3回～60回までご設定可能
- 加盟店への入金は月3回で、顧客の支払時期・回数にかかわらず利用代金を一括で受取れる
導入費を抑えられるほか、顧客の利用審査結果が最短2分で案内されるため、申込時の待ち時間を抑えやすい点が特徴です。なお、「最短2分」は顧客の利用審査にかかる時間の目安であり、加盟店審査の期間ではありません。
支払回数を柔軟に設定できるため、高額な商品・サービスを扱う事業者にも適しています。具体的な取扱条件や費用については、AGペイメントサービスへお問い合わせください。
なお、AGペイメントサービスでは自社割賦を保証や収納代行でサポートすることも可能です。一般的な自社割賦の手間やリスクを軽減したい場合は、そちらもご検討ください。
まとめ
自社割賦は、販売店と顧客が直接契約を結び、販売店が利用審査や代金回収を行う2者間の仕組みです。一方、信販会社のショッピングクレジットは、販売店・顧客・信販会社の3者が関わり、信販会社が顧客の利用審査や代金回収を行います。
自社割賦は、与信基準や支払条件を柔軟に設計できる反面、債権管理や資金繰り、未回収リスクへの対応を自社で担う必要があります。信販会社のショッピングクレジットは、審査・回収業務の負担を軽減し、所定の入金日に立替金を受取れるいっぽう、加盟店審査があり、契約条件によっては手数料などが発生します。
どちらが自社に適しているかは、取扱商品の価格帯、顧客層、リスク許容度、債権管理の体制などによって異なります。それぞれの契約構造と負担範囲を比較したうえで、自社に合った方法を選びましょう。
監修者からの一言
分割払いを導入する際は、手数料や使いやすさだけでなく、「どこが審査し、誰が代金を回収し、未回収リスクを負うのか」まで確認することが大切です。自社割賦は自由度が高い反面、債権管理や資金繰りも自社で負担します。売上を増やす仕組みとしてだけでなく、回収まで含めて無理なく運用できる方法を選びましょう。
ショッピングクレジットを
ご検討の事業者さまへ
